Die irdischen Gold-Vorkommen sind endlich. Die derzeitigen Gold-Produktionsmenge von jährlich rund 2.700 Tonnen lässt sich nicht dauerhaft aufrecht erhalten.
Im vergangenen Jahr haben Bergbauunternehmen weltweit rund 2.700 Tonnen Gold gefördert. Laut aktueller Schätzung des U.S. Geological Survey (USGS) gibt es weltweit noch 52.000 Tonnen Gold an nachgewiesenen Reserven, die nach heutiger Erkenntnis profitabel abgebaut werden könnten.
Die größten bekannten Vorkommen befinden sich in Australien (7.400 Tonnen), Südafrika (6.000 Tonnen) und Russland (5.000 Tonnen). Bei konstanter jährlicher Minenproduktion wären diese Gold-Vorräte bereits in etwas mehr als 19 Jahren erschöpft.
Gold-Vorkommen weltweit
| Land | Reserven |
|---|---|
| Australien | 7.400 |
| Südafrika | 6.000 |
| Russland | 5.000 |
| Chile | 3.900 |
| USA | 3.000 |
| Indonesien | 3.000 |
| Brasilien | 2.600 |
| Peru | 2.200 |
| China | 1.900 |
| Usbekistan | 1.700 |
| Ghana | 1.600 |
| Mexiko | 1.400 |
| Papua-Neuguinea | 1.200 |
| Kanada | 920 |
| Andere Länder | 10.000 |
| Weltweit (gerundet) | 52.000 |
| Quelle: USGS | |
Rechnet man die sogenannten Ressourcen dazu, die laut USGS auf 33.000 Tonnen geschätzt werden, dann kommt man bei konstantem Output theoretisch auf 31,48 Jahre bis die irdischen Gold-Vorkommen vollständig gehoben wären (Geologische Reichweite).
Unter Ressourcen versteht man bereits nachgewiesene oder vermutete Gold-Vorkommen, deren möglicher Abbau wirtschaftlich noch nicht gesichert ist. Die vom USGS geschätzten 33.000 Tonnen enthalten 15.000 Tonnen „identifiziertes“ und 18.000 Tonnen bislang noch unentdecktes Gold.
Zu berücksichtigen gilt dabei der technische Fortschritt, der den Unternehmen in Zukunft gegebenenfalls Zugang zu bislang nicht förderbarem oder nachweisbarem Gold ermöglicht. Außerdem haben Goldpreisentwicklung sowie die Kosten der Exploration und des Abbaus entscheidenden Einfluss darauf, wie viel Gold zu Tage gefördert wird. So werden die Schätzungen immer wieder angepasst. Im Jahr 2011 hatte der USGS 51.000 Tonnen (1.000 Tonnen weniger als derzeit) als verbleibende Reserven in Aussicht gestellt.
Auch wird die Goldproduktion nicht von heute auf morgen abbrechen. Es ist mit einem kontinuierlichen Rückgang der Fördermenge auszugehen, so dass vermutlich auch noch in 100 Jahren Gold abgebaut werden wird.
Goldreporter
Immer bestens über den Goldmarkt und Finanzkrise informiert: Abonnieren Sie den kostenlosen Goldreporter-Newsletter!
Billiger wird der Abbau auf keinen Fall, auch das Recyclen von Handys wird auch nicht preiswerter, ganz im Gegenteil, da Energie und Personalkosten steigen im Einklang mit der Inflation und den Gewerkschaften sowie den Ökoparteien.Und sollte ein Komet mit Gold einschlagen, braucht man sich ohnedies keine Sorgen mehr machen.Und appropos Abbau in 100 Jahren, da wird auch noch Öl und seltene Erden gefördert werden und auch Silber,letzteres vielleicht in homöopathischen Dosen für Silberwasser (kolloidales Silber) in der Medizin.
Das bis dahin geförderte Gold ist ja dann noch vorhanden. Es wird ja nicht verspeist (wenigstens nicht direkt), oder in den Weltraum geschossen, oder von der Industrie aufgebrauch wie Silber. Ich sehe da überhaupt kein Problem.
In32Jahren bin ich ,wenn man mich läßt,70.Ich glaube dann haben meine Kinder das Zepter in der Hand.Ob dann Gold die Größenordnung spielt das es zusteht?Wenn ja freuen sich andere!Für mich(auch Dank anaconda)war es dann eine Versicherung die dann sicher,teilweise,weitergegeben wurde!
@Heiko
Ja, genau so ist es. Wo auf der Welt gibt es denn sonst so etwas, eine weitervererbbare Versicherung ohne weitere Prämienzahlungen ? .Es gibt eben 2 Kategorien von Menschen. Die einen, die nur an den Konsum und das eigene Wohl denken und den Kindern Schulden hinterlassen und die anderen, die wollen, dass ihr Lebenswerk oder ihr erarbeitetes Vermögen den Kindern zu Gute kommt.Und eben nur den Kindern und nicht denen, die von der Schuldenwirtschaft lebten. Vermögenserhalt ist der einzige Sinn von Gold.
Ich werde es weiter so halten, wie es mich schon meine Eltern lehrten: Alles, was nicht für den Lebensunterhalt im nächsten Jahr gebraucht wird, wird zur Vorsorge verwendet und das ist für meine Eltern und Großeltern immer Gold gewesen und es hat sich in 2 Weltkriegen und 3 Währungsreformen bewährt.
Alles andere ging verloren, Haus, Grundstücke, Teppiche und Bilder. Und glaubt mir, Gold verkauft man nicht so einfach wie Aktien, oder anderes Papier, weil man eben einen Porsche will oder ähnliches. Das überlegt man sich 3 mal und wenn, ohnedies nur in höchster Not.Deshalb halte ich nichts von den Empfehlungen der banken und Berater, höchstens 5 oder 10 % des Vermögens in EM zu stecken und den Rest in Zinspapiere. Ich würde nichts in Zinspapiere stecken, das kann man immer noch mit den weiteren Ersparnissen tun, wenn es denn nötig ist. An Zinspapieren verdient nur die Bank, das Finanzamt und der Emitent. Den mickrigen Rest und das Risiko bekommt der Anleger.
Und übrigens, Heiko, in 32 jahren erschöpft, heißt ja nicht, das es bis dahin so weiter geht mit der Förderung. Die sinkt kontinuirlich ab oder wird kontinuierlich teurer. Exorbitant teurer.
@anaconda sieht die Welt auch EXTREM beschränkt -oder eben nur aus eigener egoistischer Sicht/Erfahrung: „Es gibt eben 2 Kategorien von Menschen. Die einen, die nur an den Konsum und das eigene Wohl denken und den Kindern Schulden hinterlassen und die anderen, die wollen, dass ihr Lebenswerk oder ihr erarbeitetes Vermögen den Kindern zu Gute kommt.Und eben nur den Kindern und nicht denen, die von der Schuldenwirtschaft lebten.“
In welcher Kategorie gehören denn dann die Menschen ohne Kindern?! (Ja, solche soll es geben!…)-Existieren die dann etwa nicht?! (Oder hätten sogar gar keine Existenzberechtigung?!)-Vielleicht sind die auch nicht nur Egoisten und denken vielleicht dann eher mehr an DAS GEMEINWOHL…Weil die anderen eben wegen Frau und/oder Kinder sich oft rücksichtlos gegen andere…mit Frau und Kindern wegen den damit knapper werdenden Ressourcen sich durchsetzen müssen .
Im Übrigen: Gesellschaften die sich ZU STARK fortpflanzen, denen geht es…AM SCHLECHTESTEN.
Hast keine Kinder?Fühlst dich deshalb schlecht?Meinst Du wärst Egoist?Das Du dich vermeintlich für die Kinderlosigkeit einsetzt und Dich selbst nicht auslässt,Hut ab!
An alle mit Kindern… und mit Heimatgefühlen: Ich fühle mich nicht schlecht, dass ich keine Kinder… aber auch eigentlich keine richtige Heimat habe… Gut, ihr könnt auch deshalb auf mich draufhauen! -Wäre klar auch zeimlich ungerecht, aber daran habe ich mich eigentlich schon das ganze Leben gewöhnt und „relativiere“ (egositsicherweise?!) das alles mit viel schlimmeren Ungerechtigkeiten in der Welt. Ich kenne sehr gut wirklich SCHLIMME Ungerechtigkeiten aus meinem „Nest“, nämlich der war irgendwann gelegen in Kolumbien… -Nester werden doch normalerweise schnell abgebaut… Freue mich für Euch, dass ihre eure eigene immer noch finden könnt! -aber beleidigt dehalb nicht andere (translator0177…) wenn sie vielleicht das nicht mehr KÖNNEN, sowas ist das Letzte!
@Darius,
wer keine Kinder hat, hat womöglich auch nichts zu vererben.Der könnte schon in Versuchung geraten, sich dem Konsum hinzugeben und hinter mir die Sintflut. Ich halte diese Einsicht für bedauernswert. Übrigens, Darius, man kann auch eines adoptieren, heißt aber dann auch Verantwortung übernehmen, nicht für sich selbst, sondern für einen anderen. Und noch etwas, mit Kindern ändert sich die Lebenseinstewllung gewaltig, alles was vorher wichtig erscheint, wird plötzlich nichtig und klein, (sang mal jemand.).Nein, Darius, Gold hat nicht nur eine monetäre Bedeutung,
Gold ist das Äquivalent zur Beständigkeit, Treue und Verantwortung.
@anaconda zum Thema Kinder: Klar „muss“ ich mich etwas minderwertiger fühlen wenn ich keine Kinder (und auch keine richtige Heimat) habe, aber das nur Gegenüber anderen, für mich sellber und allein ist das kein Problem -solange ich mit Frauen noch ab und zu „kann“ ist das Resultat (also ohne Kinder…) auch so schön… -;) Ausserdem ohne richtiger Bindung Mann-Frau-Kinder kann man sich leichter und freier für andere einsetzen, die es wirklich schon länger vedient haben (Bei einer Frau geht normalerweis eirgendwann „der Schuss nach hinten“…), z.B. mein alter Vater. Nein, die deutsche Rente reicht ihm nicht ganz (das ist relativ: für seinen gewohnten Lebensstandard)-ich schiesse also etwas noch zu.
Und so kämen wir wieder zu sozialen und wirtschaftlichen Allgemeinthemen -wir sind doch nicht hier um unsere Subjektivitäten und Empfindungen auszubreiten, denn das bringt respektive den anderen Teilnehmern nichts:
Ich hatte mal erwähnt, dass eine staatliche Rentenversicherung (-eher eine Kasse) ohne Probleme (auch mit immer weniger Kinder in einer Gesellschaft) funktionieren müsste -das gilt genauso für eine Arbeitslosenversicherung (-genauso eher eine Kasse)- nämlich wenn der Staat selbst die Kassen nicht irgendwann plündert! Wieso sollte dann irgendwann plötzlich ein „Generationevertrag“ ,eine Transferleistung daraus werden?! Wenn nämlich ein Individuum sehr lang in so einer Kasse für die Zukunft „anlegt“, eher Geld zurücklegt, dann muss doch ganz einfach funktionieren, dass er -gut, vielleicht ohne Inflationsausgleich- dann bei Eintritt ins Rentenalter oder beim Einsetzen von Arbeitslosigkeit, Einiges und sogar Vieles dann daraus rausholen könnte und dann ist es komplett egal ob inzwischen immer weniger Kinder und damit junge Leute gibt, die ihm das alles finanzieren müssten!
@Heiko
„weitergegeben wurde“ … es sei denn, meine Frau sagte es mir heute, Sie würden so verfahren wie eine junge Frau in ???, die 10 kg Gold geerbt hat und weil ihr Bekannter sagte, er wisse jemand, der viel mehr dafür zahlen werde, hat diese Frau dem das Gold gegeben. Und weg war alles!
Das ist schon übel,also junge hübsche Frauen vertraut uns Foristen !Wir setzten uns für euch unbedarften Fräuleins ein!;)
Anaconda@
Ein Goldkomet kommt? Ich muß mir sofort eine Spitzhacke kaufen.
@Christian
Na ja, weil die Papierlobby immer wieder kolpotiert, im Weltall gibt es unendlich viel Gold und die Kometen sollen voll davon sein, oder im Meerwasser sind Millionen Tonnen gelöstes Gold vorhanden, man braucht es bloß rauszufiltern und ähnlichen Humbug. Demnächst landet eine Sonde auf einem Kometen. Die findet bestimmt ein paar Milligramm Gold, wetten ?
@Christian
Genau dieses Szenario ist das Thema eines Romans von Jules Verne. Den Titel weiß ich nicht mehr. Da hatte einer ein Gerät erfunden, das Meteore umleiten und auf die Erde fallen lassen kann. Und dann erwischte er einen Riesen-Goldlümmel. Was passierte? Da waren gleich Kriegsschiffe da, ausländische Mächte beanspruchten das Gold für sich …
Ach, Jules Verne hat wirklich vieles vorausgeahnt.
(Dumm ist halt, wenn andere von dem Gold etwas mitkriegen.)
Einer voller Vorurteile hier meinte ich wäre „Anti-Ossi“ -ein unmöglicher Vorurteil, nur weil ich mich hier gelegentlich vor dem translator0177 vor seiner Beleidigungen (auch voller Vorurteile…) wehren muss! -;)
Ich müsste sogar Mecklenburg-Vorpommern bewundern, denn ich bewundere doch wirklich…Angela Merkel! -;)
(Aber auch die Landschaften dort gefallen mir, nämlich die Weiten und das Meer)
Da war mal was mit typischer ehemaliger DDR-Bildung und eingeschränktem freiem demokratischem Lernvermögen!Hab mich wohl da verlesen!Wie bei dem Moslem bzw.einer rückweisendem Kritik.Persönliches eingeschränktes Lesevermögen sowie ein Alkoholproblem meinerseits werden da der subjektive Auslöser gewesen sein! (Hoffe da Du ja OBJEKTIVER bist dies nicht als Schmähung empfindest)!
Einige sprechen mich hier nur noch indirekt an: „Da war mal was mit typischer ehemaliger DDR-Bildung und eingeschränktem freiem demokratischem Lernvermögen!“
Es gibt in jedem Land/Gesellschaft unterschiedlich GEPRÄGTE Menschen- ich persönlich sehe jeden menschlichen Charakter/Persönlichkeit als Resultat einer PRÄGUNG während seines INDIVIDUELLEN Lebens, aber weil in bestimmten VON IHM NICHT ZU VERANTWORTENDEN sozialen (Landes-)Verhältnissen aufgewachesen, also nicht AN SICH ZU VERURTEILEN.
Ich werde jetzt hier auch… indirekt…, aber trotzdem konkret, weil ich so auch hier ständig behandelt…beleidigt…wurde -ich bin für „Gleichheit der Waffen“, bin doch nicht blöd : Translator0177 hat selber hier überall erzählt -also kein VORURTEIL vom mir, so wie schon mir gegenüber, bevor ich irgendwas über mich erzählen konnte („Wirtschaftsflüchtling, ein armeseliger, vor den USA Gebeugter, u.s.w“…)- dass er NVA-ANGEHÖRIGER war -damit werde ich auch direkt und bleibe dabei differnezierend gegenüber viele andere mögliche EX-DDR INDIVIDUELLE BIOGRAPHIEN (inklusive Angela Merkel…): Er (translator0177) war damit höchstwahrscheinlich ein ziemlich BEGÜNSTIGTER jenes UNRECHTREGIMES.
-Das aber natürlich nicht seine INDIVIEDUELLE Schuld und so gehe ich mit ihm behutsam um
Das war Punkt 1.
Punkt 2: wenn jemand hier schreibt -mir völlig egal ob Christ oder Moslem…- und behauptet, dass der Iran in puncto Rechtstaatlichkeit und Chancengelichkeit der BRD gleichzustellen wäre, der ist entweder… ein Fanatiker …oder völlig gaga…
Und was ist mit Griechenland? Die sollen doch auch auf Gold sitzen. Das wurde auf der Rohstoffmesse in Frankfurt im Herbst vergangenen Jahres erzählt.
Allgemein: Wenn jemad seiner eigenen Heimat nahesteht, warum kann derjenige nicht leicht nachvollziehen, dass dem „Fremden“ seine eigene auch wichtig sein könnte?!
Aber haben nicht eigentlich die Europäer damit angefangen, anderen deren Heimaten entziehen zu wollen, aus reiner Profitgier? Ja, so kann man sich nach jahrhunderterlangen Ausbeutung nicht wundern, dass jetzt die Menschen „von dort überall“ auch mal zum Kapital hin möchten… Sie dürfen aber nicht, wegen den Grenzen…Während das Kapital schon GRENZENLOS geworden ist und Heimaten ausraubt, sogar die eigenen…
Heimat!