Freitag,08.November 2024
Anzeige

Ein gigantischer „Short-Squeeze“ am Goldmarkt?

Die riesige Blase des Papiergoldes steht kurz vor dem Platzen, und die Leerverkäufer sind in einem Short-Squeeze gefangen. Geben Sie gut auf Ihr physisches Gold acht!

Von Cyrille Jubert

Für Finanzlaien: Ein „Short-Squeeze“ bezeichnet eine Situation, in der eine natürliche oder juristische Person einen Vermögenswert am Terminmarkt verkauft, ohne diesen tatsächlich zu besitzen, in der Hoffnung, ihn später zu einem niedrigeren Preis zurückkaufen zu können, um einen Gewinn zu erzielen. Wenn der Preis dieses Assets jedoch steigt, anstatt wie erwartet zu fallen, sieht sich diese natürliche oder juristische Person gezwungen, den Vermögenswert schnell zu kaufen, um den Terminverkauf erfüllen zu können. Diese überstürzten Käufe tragen dann dazu bei, dass die Kurse noch stärker steigen.

Ist das nicht genau das, was der Goldpreis seit einigen Monaten widerspiegelt?

 

Der weltweit wichtigste Goldmarkt ist der London Bullion Market in London, auf dem täglich 18,6 Millionen Unzen Gold den Besitzer wechseln. Es handelt sich dabei um einen außerbörslichen Markt (OTC-Markt) zwischen den Mitgliedern der London Bullion Market Association (LBMA), der von 11 Großbanken verwaltet wird, die als Marktmacher (market makers) für den Spotmarkt fungieren. Einige dieser Banken verwalten auch den Terminmarkt (Forward) und den Optionsmarkt.

Am Spotmarkt beträgt die Mindestmenge pro Kontrakt 5.000 Unzen und die Lieferung muss innerhalb von maximal zwei Tagen erfolgen.

Die Transaktionen am Forward-Markt umfassen Posten von 500.000 Unzen, wobei die Liefertermine zwischen drei Monaten und einem Jahr in der Zukunft liegen. Der Optionsmarkt gibt den Marktteilnehmern gegen Zahlung einer Prämie wiederum die Möglichkeit, Gold an einem bestimmten Tag zu einem festgelegten Preis zu kaufen, ohne jedoch dazu verpflichtet zu sein. Der Basiskontrakt repräsentiert 1 Million Unzen und die Lieferfrist liegt zwischen einer Woche und bis zu einem Jahr.

Auf den Märkten für Forwards und Optionen nutzen die Händler die Hebelwirkung, da sie zunächst nur eine Sicherheitsleistung hinterlegen müssen, die einen geringen Prozentsatz des Gesamtwerts des Kontrakts ausmacht. Dieser Prozentsatz schwankt, liegt aber in der Regel bei etwa 5 %. Wenn der Goldpreis volatil ist, so wie zur Zeit, werden diese Geschäfte äußerst spekulativ und riskant, insbesondere wenn die eingegangenen Positionen gegen die Preisrichtung laufen.

Der Londoner Goldmarkt wird von der Bank of England (BoE) unterstützt, die seit 1815 einen der größten Goldbestände der Welt verwaltet.

Obwohl die Bank of England selbst nur zwei Goldbarren besitzt, die beide in ihrem Museum ausgestellt sind, verwahrt sie die offiziellen Goldreserven des Vereinigten Königreichs in Höhe von 310 Tonnen für das Schatzamt. Zudem soll sie 400.000 Goldbarren zu je 400 Unzen (12,5-Kilo-Barren) lagern – das entspricht 5000 Tonnen Gold – von denen der Großteil ausländischen Zentralbanken gehört.

Die Erfindung von Gold „in Sammelverwahrung“

Peter Hambro ist eine wichtige Figur in der LBMA. Von 1983 bis 1990 war er Geschäftsführer bei Mocatta & Goldsmid, einer der ältesten Banken in London, die mit Gold handeln, bevor er Direktor bei Montagu wurde, einer weiteren legendären Institution im Edelmetallhandel. Außerdem war er Mitbegründer der Anglo-Russian Gold Mining Company. In den 1980er Jahren war Mocatta & Goldsmid der wichtigste Ansprechpartner der UdSSR für den Handel mit Gold und Silber. Peter Hambro entstammt einer langen Reihe von Bankiers, die sich auf Edelmetalle spezialisiert haben.

Peter Hambro (Bild: Minex Forum)

In einem überraschenden Interview mit Reaction-life vom 4. Juli 2022 spricht Hambro über die Manipulation des Goldpreises mit Hilfe von Derivaten und bezeichnet diese als „Pulverfass“. Seinen Angaben nach hat die Bank für Internationalen Zahlungsausgleich (BIZ) in Basel, die Zentralbank der Zentralbanken, dieses Manöver organisiert, das auf den London Gold Pool der 1960er Jahren zurückgeht.

„Die für Finanzstabilität zuständigen Abteilungen der weltweiten Zentralbanken folgten den Anweisungen der BIZ, um die Wahrnehmung der Inflation durch Manipulation des Goldmarktes zu verschleiern. Da die Zentralbanken jedoch nicht beschuldigt werden können, den Goldpreis zu manipulieren, war die alchemistische Produktion von Papiergold die einzige Möglichkeit, den Preis für physisches Gold zu beeinflussen.“

„Mit Hilfe der Terminmärkte und dem Einverständnis der Bullionbanken – ja, das schließt mich ein, da ich stellvertretender Geschäftsführer von Mocatta & Goldsmid war – gelang es ihnen auf überzeugende Weise den Anschein zu erwecken, dass es sich bei dem Gold, das von einer Bullionbank auf einem Goldsichtkonto gutgeschrieben wurde, tatsächlich um physisches Gold handelte. Das war zudem viel einfacher. Man musste dieses Gold weder kaufen noch lagern noch versichern.“

In diesem Interview erläutert Hambro die Entwicklung des Londoner Papiergoldmarktes und geht im Detail auf die Funktionsweise des auf Mindestreserven beruhenden Systems ein, das sich seit den 1980er Jahren bis heute entwickelt hat.

Die Bank of England und die LBMA sind eng miteinander verbunden, insbesondere über den ultrageheimen Londoner Goldleasing-Markt, an dem die Zentralbanken physisches Gold an die LBMA-Bullionbanken verleihen. Dieses weltweite Papiergoldsystem ermöglicht ein unbegrenztes Angebot, da, wie Hambro sagt, die Regierungen und Zentralbanken sowie die BIZ „nach Belieben drucken können.“

Die Gold-ETFs

Der SPDR Gold Shares ETF (GLD) wurde im November 2004 unter der Schirmherrschaft des World Gold Council eingeführt. Dieses Finanzprodukt soll die Entwicklung des Goldpreises abbilden und kann mit wenigen Klicks von einem Computer aus gekauft oder verkauft werden. Ziel ist es, die Anleger vom Kauf echten, physischen Goldes abzubringen und ihnen stattdessen rein virtuelles Papiergold zu verkaufen.

In der Satzung ist festgelegt, dass niemand eine Prüfung der Bestände verlangen oder die Lieferung von Anteilen an online gekauften Goldbarren fordern kann. Wenn man sich die obigen Aussagen von Peter Hambro ansieht, bestätigt dies nur die Strategie, die die Bullionbanken seit den 1960er Jahren heimlich verfolgt haben.

Dieses Finanzprodukt war ein riesiger Erfolg und führte dazu, dass eine beträchtliche Anzahl von Anteilen an virtuellen Goldbarren verkauft wurde. Mit dem Kapital aus diesen Verkäufen konnten die Manager einen beeindruckenden Goldbestand erwerben, der 2020 mit 3.400 Tonnen seinen Höchststand erreichte. Es ist jedoch wichtig zu beachten, dass es sich dabei in Wirklichkeit nur um virtuelle Anteile handelt, die das entsprechende Gewicht in Gold repräsentieren sollen. Ich war nie von der Existenz dieser Tausenden von Tonnen Gold überzeugt, auch wenn sich ein Teil davon tatsächlich in den Tresoren der ETFs befindet.

Die vorhandenen Bestände der ETFs sind zwischen der LBMA, der COMEX und den Tresoren der Bank JPMorgan aufgeteilt, die der offizielle Hüter dieses Schatzes ist. JPMorgan ist auch der größte Händler und der dominierende Market Maker auf dem Markt für Papiergold und Gold-Derivate, wie aus dem jüngsten Bericht des Office of the Comptroller of the Currency (OCC) hervorgeht.

Der Anstieg der Edelmetallderivate um 1 2% zwischen dem ersten Quartal (Q1) und dem zweiten Quartal (Q2), der mit dem plötzlichen Durchbruch des Widerstands bei 2000 $ zusammenfiel, ist ein klarer Hinweis darauf, dass hier ein 49 Milliarden $ schweres Problem entstanden ist.

Im zweiten Quartal scheiterte Gold mehrmals am Widerstand bei 2400 $. Teilt man die 49 Milliarden $ also durch 2400 $ (in der Annahme, dass es sich um LBMA-Barren zu je 400 Unzen handelt), könnte allein dieser Anstieg der Derivate im Q2 etwa 51.000 12,5-Kilo-Barren oder 637 Tonnen bzw. 20 Mio. Unzen entsprechen.

Wenn sich die gesamten 443 Milliarden $ an Edelmetallderivaten nur auf Gold beziehen würden, entspräche dies 5643 Tonnen Gold.

Rot markiert: Russland greift die Ukraine an. Russische Goldbarren werden verboten.

Besonders erstaunlich am obenstehenden Chart ist, dass die Bestände der Gold-ETFs seit 2020 stetig abgenommen haben, während der Goldpreis in die Höhe schnellte. Logischerweise sollten Investoren und Hedgefonds ihr Kapital doch in einen solchen Bullenmarkt investieren, um dem Trend zu folgen.

Mussten die Bestände der Gold-ETFs anstelle der Reserven der COMEX oder der LBMA zur Erfüllung von Lieferanfragen genutzt werden, da die Handelsplätze nicht in der Lage waren, die benötigten Mengen bereitzustellen?

In jedem Fall ist die Geschichte der ETFs ist dazu bestimmt, früher oder später auf brutale Weise in einem Skandal und Bankrott zu enden.

Die Regeln von Basel III

Während die Bank für Internationalen Zahlungsausgleich (BIZ) in Basel 50 Jahre lang die Manipulation des Goldpreises beaufsichtigte, ist zu beachten, dass sie auch die Basel-III-Regeln aufstellte, die im Januar 2023 in Kraft traten. Zu diesem Zweck verbrachte die BIZ viele Monate damit, ein Geflecht von Gold-Swaps zu entwirren, das sie selbst in den fünf Jahrzehnten zuvor zur Eindämmung des Preisanstiegs geschaffen hatte. Diese Arbeit wurde im November 2022 abgeschlossen, kurz bevor Gold im Kapital der Banken als „Tier One“ eingestuft wurde – vorausgesetzt, dass dieses Gold nicht mit Hypotheken belastet war. Und genau hier drückt der Schuh.

Seit 1971 oder sogar noch früher wurde das Gold der Zentralbanken mehrfach mit Hypotheken belastet und in manchen Fällen sogar wiederholt von den Bullionbanken, die diese Barren geliehen hatten, verkauft. Dies hatte bereits 1999 zu einem systemweiten Schock geführt, als der Hedgefonds LTCM die Goldreserven des italienischen Schatzamtes auf dem Markt verkauft hatte, in der Hoffnung, sie billiger zurückkaufen zu können. Der Zahlungsausfall Russlands bei seinen Staatsschulden führte jedoch zu einem starken Anstieg des Goldpreises und trieb LTCM in die Insolvenz.

Beim G20-Gipfel im November 2008 in Washington forderten verschiedene Staaten eine Reform des Währungssystems. Die Zentralbanken der G7 hatten Jahre zuvor ein Abkommen, das Washington Gold Agreement, geschlossen, in dessen Rahmen sie regelmäßig Gold auf den Märkten verkauften, um die Kurse der Fiat-Währungen zu stabilisieren.

Das Jahr 2009 markierte schließlich einen bedeutenden Wendepunkt. Es dauerte einige Zeit, bis die zuvor eingegangenen Verpflichtungen entweder erfüllt oder annulliert werden konnten. Es ist allerdings nach wie vor ungewiss, ob alle von den Zentralbanken verliehenen Barren in die Tresore zurückgebracht wurden, aus denen sie nie hätten entnommen werden dürfen, und ob sie wirklich frei von Hypotheken sind.

Eine Bank, die unbelastete Goldbarren in ihren Tresoren hält, erhält eine bessere Bewertung ihrer Sicherheit. Besitzt die Bank hingegen hypothekarisch belastete Barren, ETF-Anteile oder Positionen in Gold-Futures oder -Optionen, verschlechtert sich ihr Rating.

Die Zentralbanken und Gold: Netto-Verkäufer bis 2009, Netto-Käufer ab 2010

Gold fließt von West nach Ost

Im März 2009 veröffentlichte China einen Aufsatz mit dem Titel „Ändern wir das Währungssystem“, in dem das Land ein Modell vorschlug, bei dem Gold und bestimmte Rohstoffe zur Absicherung der Währungen beitragen würden. Diese Idee war schon von Keynes auf der Konferenz von Bretton Woods im Jahr 1944 vorgebracht worden.

Seit 2009 hat China seine Bürger zu Edelmetallinvestitionen ermutigt und die Shanghai Gold Exchange ins Leben gerufen. Im Gegensatz zu den westlichen Märkten, wo Transaktionen lange dauern können, ermöglicht die SGE die Ausführung noch am selben Tag, obwohl auch ein Terminmarkt eingerichtet wurde.

China kaufte große Mengen Gold am Londoner Goldmarkt ein und verlangte deren physische Lieferung. Da man sich in China bewusst war, dass die erhaltenen 12,5-kg-Barren mit zahlreichen Hypotheken belastet sein konnten, wurden diese systematisch eingeschmolzen und zu neuen 1-kg-Barren gegossen.

Dabei verloren die alten Barren ihre Identität und die Geschichte ihrer vorherigen Besitzer. Die neuen Goldbarren hingegen erhielten eine eigene Identität, die niemand mehr bestreiten konnte.

Der Markt in Shanghai hat einen kontinuierlichen Aufschwung erlebt, wobei das Handelsvolumen seit 2009 stetig zugenommen hat. Nach Angaben von Jan Nieuwenhuijs besaß China Ende 2022 etwa 28.054 Tonnen Gold, die sich auf die Zentralbank und den Privatsektor verteilten. In der Zwischenzeit setzten Russland und Indien die Umwandlung ihrer Währungsreserven in Gold fort und importierten große Mengen des Edelmetalls.

Alle diese Länder, ob China, Indien, Russland, die Türkei oder Singapur, profitieren von den jahrelangen Bemühungen der Bullionbanken, den Anstieg des Goldpreises einzudämmen. Darüber hinaus haben auch viele Zentralbanken weniger einflussreicher Länder ihre Goldreserven aufgestockt, indem sie ihre Dollarbestände liquidierten, nachdem die Fed und die EZB 2022 die Währungsreserven Russlands beschlagnahmt hatten.

Da das Vertrauen nicht mehr so groß ist wie früher, wollen viele Länder ihr Gold nicht mehr von der Bank von England oder der Federal Reserve Bank der USA verwahren lassen. Sie ziehen es nun vor, sich ihre Reserven ins eigene Land liefern zu lassen. Sogar Österreich forderte die Rückführung seines Goldes.

Nach Angaben des US-Behörde United States Geological Survey (USGS) lag die weltweite Goldproduktion im Jahr 2023 bei 3000 Tonnen, während die Nachfrage gemäß den Schätzungen des World Gold Council 4448 Tonnen betrug. Allein die Zentralbanken kauften im Vorjahr 1037 Tonnen Gold, was insgesamt zu einem Defizit von etwa 1400 Tonnen am Goldmarkt führte. Im Jahr 2022 wurde eine Minenproduktion von 3100 Tonnen verzeichnet, während die Nachfrage laut WGC 4741 Tonnen erreichte – ein Defizit von 1600 Tonnen.

Die nachfolgende Grafik zeigt, dass die Goldnachfrage fast immer mehr als 4000 Tonnen betrug:

In den letzten 12 Jahren war die Minenproduktion nie ausreichend, um die Nachfrage zu decken.

Jahr für Jahr haben sich Defizite von über 1000 Tonnen angesammelt, was den kontinuierlichen Aufwärtstrend des Goldpreises seit seinem Tief im Jahr 1999 erklärt.

Beim Betrachten der untenstehenden Karte der wichtigsten Goldförderländer stechen China und Russland als die beiden größten Produzenten hervor. Zusammen machen sie 25% der weltweiten Goldproduktion aus. Seit August 2009 hat China den Export von Gold aus seinen Minen verboten, der theoretisch über die Shanghai Gold Exchange (SGE) erfolgen müsste.

Nach dem Ausbruch des Krieges in der Ukraine verhängten die US-amerikanischen und europäischen Behörden verschiedene Sanktionen gegen Russland. Die LBMA und die COMEX handelten schnell und entzogen den wichtigsten Raffinerien des Landes ihre LBMA-Zertifizierungen. Gold aus Russland dient seitdem nicht mehr zur Deckung der weltweiten Nachfrage.

Der Markt weist also in Wirklichkeit ein weitaus größeres Defizit auf, als die WGC-Daten zeigen: Es müssen noch mindestens 331 Tonnen, die Russland jährlich produziert, hinzuaddiert werden.

Offiziell hält die Federal Reserve Bank of New York, die 1973 noch 12.000 Tonnen Währungsgold besaß, heute 6331 Tonnen, was 507.000 Barren entspricht. Allerdings gehört keiner dieser Barren der New Yorker Fed oder dem System der Federal Reserve.

Die New Yorker Fed ist lediglich Hüter des Goldes im Auftrag verschiedener Eigentümer, darunter die US-Regierung, ausländische Regierungen, Zentralbanken und offizielle internationale Organisationen. Keine Privatperson und kein anderer Akteur des Privatsektors ist berechtigt, Gold in diesem Tresorraum zu lagern.

Laut einer am 24. September 1974 durchgeführten Prüfung sind in Fort Knox offiziell 147,4 Millionen Unzen Gold gelagert, was 4167 Tonnen entspricht. Der Rest verteilt sich wie folgt:

Insgesamt belaufen sich die monetären Goldreserven der USA auf 276 Millionen Unzen bzw. 7824 Tonnen und werden immer noch mit 42,2222 $ pro Unze bewertet. Dies entspricht einem Wert von 11,7 Milliarden $ in der Bilanz des US-Finanzministeriums, während sie bei aktuellen Kursen 739 Milliarden $ wert wären.

Aber was macht das schon für einen Unterschied in der Buchführung angesichts der US-Staatsschulden in Höhe von 35 Billionen $, von denen 10 Billionen $ 2024 fällig werden, während kein einziger Cent in der Kasse ist? Es wird unumgänglich sein, die Welt erneut mittels Tastendruckes am Computer mit Dollars zu überschwemmen. Das verspricht, die größte quantitative Lockerung (QE) der Geschichte zu werden.

Doch gibt es diese 276 Millionen Unzen Gold wirklich?

Wir erinnern uns: Als Deutschland 2013 300 Tonnen Gold, die von der Federal Reserve in New York verwahrt wurden, ins Inland zurückholen wollte, wurde es deutschen Experten zunächst nicht erlaubt, die Reserven zu inspizieren. Dann kündigte die Fed an, dass der Rücktransport sieben Jahre dauern würde. Letztendlich erhielt die Bundesbank ihre 300 Tonnen Gold drei Jahre früher als erwartet zurück, aber diese Geschichte lässt ernste Zweifel an der Vertrauenswürdigkeit der Fed aufkommen.

Es ist auch wichtig, sich daran zu erinnern, dass die Bank of England die Rückgabe von 31 Tonnen Gold an Venezuela mit der Begründung verweigerte, dass sie die Legitimität des Präsidenten Nicolas Maduro nicht anerkenne. Mehr als vier Jahre später ist diese Goldreserve in Großbritannien immer noch eingefroren. Diese Situation wirft ernsthafte Bedenken hinsichtlich der Zahlungsfähigkeit der Bank of England auf.

Die LBMA rühmt sich, 8663 Tonnen Gold in den verschiedenen von ihr zugelassenen Tresorräumen zu lagern. Die LBMA gibt jedoch nicht an, ob dieses Gold „eligible“ oder „registered“ ist, d. h. ob es zum Verkauf steht oder nicht, und wem es gehört. Es ist auch zu beachten, dass die Bank of England zu den von der LBMA zugelassenen Tresoren gehört. Dabei stehen die 5000 Tonnen Gold, die der BoE von vielen ausländischen Zentralbanken anvertraut wurden, prinzipiell nicht zum Verkauf, oder? Auch ein Großteil der 2600 Tonnen Gold aus den ETF-Beständen ist in dieser Zahl von 8663 Tonnen enthalten, die wohl in erster Linie beeindrucken soll.

Kurz gesagt: Wenn man die 5000 Tonnen der Bank of England und die 2600 Tonnen der ETFs zusammenzählt, von denen man noch die russischen Barren abziehen müsste, bleiben nur etwa 1000 Tonnen übrig, von denen ein Teil natürlichen oder juristischen Personen gehört, die ganz einfach die hochsicheren Tresorräume nutzen.

Beschränkt sich die tatsächlich zum Verkauf stehende Goldmenge am Londoner Market auf einige hundert Tonnen?

Wir erinnern uns, dass chinesische Banken einige dieser Tresorräume gekauft haben. Beispielsweise kaufte die chinesische Bank ICBC im Januar 2016 den Tresorraum der Deutschen Bank in London, der eine Lagerkapazität von 1500 Tonnen Gold hat. Im Mai 2016 kaufte die ICBC zudem den Tresorraum von Barclays in London, in dem 2000 Tonnen Gold gelagert werden können. Und diese Bank ist seit ihrer Zulassung als LBMA-Mitglieder sehr aktiv auf diesem Markt.

Steht das Gold, das die chinesischen Banken gekauft und in ihren Tresoren gelagert haben, tatsächlich zum Verkauf? Ich glaube nicht.

LTCM-Pleite hoch zehn?

Das Defizit, das seit mindestens 15 Jahren (und wahrscheinlich noch länger) Jahr für Jahr weiter anwächst, droht das seit über 50 Jahren bestehende Ponzi-System des Papiergoldes zu sprengen. Die Bank für Internationalen Zahlungsausgleich (BIZ) ist 2022 geschickt aus diesem Zirkus ausgestiegen, zwei Monate vor dem Inkrafttreten der neuen Regelungen zur Bankensicherheit, die die Kreditinstitute dazu zwingen, sich von ihrem Papiergold verschiedener Form zu trennen.

Die Zentralbanken erwarben 2022 einen Rekordwert von 1082 Tonnen Gold und kauften 2023 erneut 1037 Tonnen zu, gefolgt von 472 Tonnen in der ersten Jahreshälfte 2024. Gleichzeitig forderten mehrere Notenbanken die Rückführung ihrer im Ausland gelagerten Goldreserven. An einem Markt, der bereits ein Defizit von über 1000 Tonnen pro Jahr aufweist, stellt sich die Frage, ob das Kartell der großen Bullionbanken nicht womöglich die Goldbestände verkauft hat, die von der Bank of England und der Federal Reserve heimlich verliehen wurden.

Legt die Hausse des Goldpreises nicht die Vermutung nahe, dass das Kartell versucht, das Gold zurückzukaufen, das es sich geliehen und am Markt verkauft hat?

Diese riesige Blase des Papiergoldes steht kurz vor dem Platzen, und die Leerverkäufer sind in einem Short-Squeeze gefangen. Dieses Phänomen lässt den Goldpreis seit einem Jahr stetig steigen und wird sich fortsetzen, bis Gold ein Vielfaches seines aktuellen Preises erreicht hat.

Geben Sie gut auf Ihr physisches Gold acht!

Quelle: Goldbroker

CYRILLE JUBERT hat Wirtschaft, Politikwissenschaften und Marketing studiert. Er ist der Autor des Buches „Silver Throughout History“, einem Standardwerk zur Geschichte des Währungsmetalls von der Antike bis heute (erschienen auf Französisch und Englisch). Seit 2008 betreibt er einen Blog mit den Schwerpunktthemen Wirtschaft, Edelmetalle und geopolitische Implikationen von Währungsreformen: WWW.CYRILLEJUBERT.COM

Anzeige

Goldreporter-Ratgeber

Genial einfach, sicher und günstig: Gold vergraben, aber richtig!

Was tun bei Goldverbot oder Goldengpass? Notfallplan für Goldanleger

Abonnieren Sie den kostenlosen Goldreporter-Newsletter und erhalten Sie den Spezial-Report "Vermögenssicherung mit Gold" (PDF) kostenlos! Weitere Informationen?

32 Kommentare

  1. Erneutes ATH bei Gold in Dollar und Euro.
    Wenn der Badeneister das Wasser ablässt, sieht man, wer nackt geschwommen ist.
    Bald geht der Run auf physisches Gold los und die Shortseller ( die systemrelevanten Grossbanken) müssen erneut gerettet werden.
    Es kann also gut sein, dass all die Pspiergoldinhaber, wie ETF oder Xtra Gold usw leer ausgehen und letztendlich nur den Schuldschein in der Hand haben, einer Insolventen Firma.
    Ind was passiert mit dem fremd gelagerten Gold in den Hochsicherheits Lagern und Zollfreilagern ?
    Wenn die Staatsanwälte vor der Tür stehen und
    versiegeln ? Mit der Bgründing „ höheres Interesse“

      • @Peter
        Goldmünzen können Sie in Der Türkei, in Shanghai, in Timbuktu, in Taipeh, in Bahrein, in Dubai, also in fast allen Gebieten der Erde wo ich hinkomme und Bekannte und Freunde habe in sog. Papiergeld tauschen oder gegen Ware und Leistung direkt ohne Umweg über eine Bank oder gar Papiergeld.
        In Dubai etwa können Sie alles haben, Dollar, Franken, Krone, Pfund, Bitcoins, und demnächst auch BRICS Scheine.
        Mit Barem Gold geht alles, mit barem Geld meistens und mit dessen Derivaten wie Kreditkarte hin und wieder.
        Wenn es zum Goldverbot in Europa kommt, ist Xetra
        Gold als erstes weg, da da die Behörde als erstes drann kommt und Ihr Name und Ihre Anteile gemeldet sind.
        Es macht keinen Sinn, Gold in diesen Assets zu halten, ausser der Bank beim Geld verdienen zu helfen.

    • Es trifft ja nur die kapitalkräftigen Shortseller, also jene, welche im Keller eine Druckerpresse für Dollars stehen haben. Denen kann kaum was passieren.
      Es ist doch einfach über nacht oder übers Wochenende den Verlust wegzudrucken und am Montag zu verkündigen, wir haben glattgestellt und Gewinne realisiert.

  2. Für Zocker, die sich mit Luft-Gold verhoben haben, habe ich keine Empathie. Auch nicht mit Ländern und Banken, die anderen Ländern das Gold klauen und heimlich weiterverhökert haben – und nun mit heruntergelassenen Hosen dastehen. Vielleicht werden sie ja die ihnen hörigen Vasallenregierungen dazu bewegen, ihren Bevölkerungen das Gold per Gesetz abzupressen, um die Lücken zu schließen. Damit der Zauber noch ein paar Jahre länger dauern kann.

  3. @Peter
    Welch ein folgenschwerer Irrtum – bitte mal informieren und dann diskutieren!
    Sorry, ist dummes Zeug – nur Bares ist Wahres – auch in AU!
    Gruß vom Dokta

    • @nurgoldistgeld
      Ob est steigt oder fällt ist mir egal, ich kaufe es, wenn ich es will und ich es mir leisten kann.
      Kaufen Sie einen Fallschirm für Ihr Flieger Hobby, nur in der Hoffnung, dass der Preis steigen wird ?
      Also, ich nicht.
      Mal so am Rande

    • @ NURGOLDISTGELD Warum nicht? Das ATH von heut ist das Schnäpppchen vom.morgen. Um 2002 wollte ich beim ATH von 330 Euro auch nicht nachkaufen und habe es dann bei 440 getan.

    • @kolwo

      Auf dem Papier ist das so. Aber einfach mal ausliefern lassen, Ich fürchte, dass wird danj interessant, ob was ausgeliefert wird, was es kostet und wie lange das am Ende dann dauert.

    • @Kolwo
      Ja, aufm Papier stehts. Da kann jedoch viel stehen.
      Man muss halt dran glauben. Ich persönlich tue das nur bei der Bibel.
      (Auf dem Papier steht auch, dass die Renten sicher sind :)

      • @ Maruti Vom Papierwert sind die Renten ja wahrscheinlich auch sicher , dass sie es auch von der Kaufkraft her sind, hat ja nun wirklich keiner behauptet.Nicht mal der Nobi und die Weltretter von heute eh nicht.

    • @KOLWO
      Immer schön das Kleingedruckte lesen.
      Ich hab mir das vor 4 oder 5 Jahren mal genauer angesehen, es kann sich also inzwischen geändert haben:
      Damals habe ich beschlossen, da keinen einzigen Euro zu investieren.

      1.) Wer ist denn rein rechtlich Ihr Vertragspartner ?
      Die „Deutsche Börse“ , oder irgendeine GmbH (Gesellschaft mit BESCHRÄNKTER Haftung/ Briefkastenfirma ?
      2.) Es ist ein Papieranspruch, nur Papier gegenüber einer GmbH. Viel Glück !
      3.) Die GmbH investiert in Gold und Buchgoldansprüche , das stand da so wörtlich im Prospekt.
      Fazit: Sie haben einen Papieranspruch gegen eine Gesellschaft mit beschränkter Haftung , die zum Teil in Papieransprüche investiert. Klingt irgendwie nicht nach echtem Gold. Ich habe da lieber einen Krüger in der Hand.
      4.) Ganz hinten im Kleingedruckten stand damals: Die GmbH ist zur physischen Auslieferung verpflichtet, SOLAGE sie dazu in der Lage ist.
      Warum schreibt man sowas in die AGB, wenn man angeblich echtes Gold hat ?
      Klingt super: sorry, vor Ihnen waren schon 2 Leute da, gibt leider nix mehr.

      Nur meine Meinung: wenn ich irgendwas GLAUBEN will, gehe ich in die Kirche oder lese ein Buch von Robert.
      Mir ist WISSEN und selbst in der Hand halten wichtiger.
      Ist halt weniger spannend !

      • @Meister Eder
        So ist es leider. Nichts ist sicher, wenn es auf einem Stück Papier gedruckt ist.
        Schon vor zig Jahren erkannte dies ein Verrückter.
        Er überfiel Russland, obwohl ein Vertrag zwischen ihm und Stalin bestand.
        Darauf angesprochen erwiederte er in seiner typ. Art und Weise:
        „ Für mich ist ein Vertrag nur ein Fetzen Papier“
        und ließ die Tiger Panzer losrollen und vernichte damit zugleich das halbe Deutschland.
        Das hat gesessen in meiner Erziehung und sitzt bis heute.

      • @Meister Eder,Maruti,wenn man bei Bullionvault Gold kauft dann besitzt man doch physisches Gold das im Namen des Anlegers in sicheren Tresoren in Zürich und London gelagert wird,oder?

        • @Sonne
          KEINE Beratung, nur ein paar spinnerte Gedanken vom Dorf-Schreiner: es gibt etliche Anbieter, die „echtes“ Gold außerhalb Ampelland lagern.
          Z.B. auch GVS, Pro Aurum, Matterhorn und neu auch Goldrevolution von Dr. Krall.

          Problem für Paranoiker:
          Wie kommt das Geld dorthin, bevor es in Gold gedreht wird ?
          Mit der Anonymität ist es dann ganz sicher vorbei.
          1.) Wenn man es online macht, hinterläßt man eine autobahnbreite Datenspur und es gibt entsprechend viele Mitwisser. Der Staat gehört ganz sicher dazu.
          2.) Überweisen Sie z.B. Geld in die Eidgenossenschaft, müssen Sie das der Bundesbank melden (Meldepflicht gemäß Außenwirtschaftsverordnung, kräftig bußgeldbewehrt).
          Wenn Sie es nicht selber melden: die Finanzverwaltung findet alle Überweisungen raus aus Ampelland auch ganz alleine. Das gibt dann ggfs. Ärger und Fragen.
          Die Finanzverwaltung ist die einzige Truppe in Ampelland, die noch wirklich gut funktioniert (zumindest gegenüber Normalbürgern). NIE unterschätzen.
          Noch eine Info an die Bürokratie in Ampelland.
          3.) Jeder Online-Zugriff auf das Depot wird von Google etc. natürlich auch protokolliert.
          BigTech arbeitet IMMER mit Big State zusammen.
          Als Gegenleistung zahlen die faktisch fast keine Steuern und dürfen völlig ungebremst vom Datenschutz ALLES sammeln (solange der Staat auch Zugriff bekommt). Kumpels.

          Also mal nachdenken, was man beim nächsten Urlaub im Süden so alles in den Koffer packen kann……

        • @Sonne
          Sie besitzen es eben nicht. Denn das Wort Besitz kommt von drauf sitzen.
          Sie sind lediglich der Anspruchsberechtigte, was auch im entfernteren der Eigentümer sein kann.
          Soweit, so gut.
          Und wie wollen Sie ihre Ansprüche durchsetzen, bzw vollstrecken ?
          Dazu bräuchten Sie eine gut ausgerüstete, schlagkräftige Armee.
          Dann könnten Sie Deutschland kapitulieren lassen und in die Schweiz einmarschieren und Ihr Gold beschlagnahmen.
          Ja, nur so geht es. Anderes eben nicht.
          Russland hat eben Google zu 3 Trintrillionen Euro Strafe verurteilt. Damit wäre Google, die USA und gesamt Europa einschliesslich Ihnen selbst sofort pleite.
          Das problem ist nur, noch kann Russland sein berechtigtes Interesse nicht vollstrecken.
          Es besitzt eben nicht Google, sondern hat nur Ansprüche auf das Vermögen von Google, auf dem Papier.
          Grund: Seine Armee ist noch nicht ausreichend stark.

    • @Popeye
      Moral und Anstand verschwinden in Krisen zuerst ?
      Das würde ja bedeuten, daß es das vor der Krise gibt .
      Für das Finanzsystem würde ich das deutlich verneinen.

      Zitat von Warren Buffet (natürlich nicht von mir !)
      Wenn Politiker reden, lügen sie.
      Wenn Politiker mal nicht reden, stehlen sie.
      Gilt evtl. auch für das gesamte Finanzwesen.

    • es gibt schon anständige Freunde und Geschäftspartner aber unter Druck und Krisen
      reduziert sich die Zahl zum Schluss ist jeder selbst sich der nächste

      • @Popeye
        Zynikerspruch:
        Wenn sich jeder selbst der Nächste ist, ist im Endeffekt auch allen Menschen geholfen.

        Ende der Blödelei: in echten Krisen ist das ja nachvollziehbar, aber in Normalsituationen würde die Gesellschaft solidarisch und ohne die blöden Egozentriker und Lügner besser fahren.
        Genau das scheint aber das Auswahlkriterium auf dem Weg nach oben zu sein.

        Beispiel: ich war im früheren Leben ja mal bei 2 Dax-Konzernen, dort gibt es jede Menge Schulungen für Führungskräfte (auch insb. im Bereich Psychologie).
        Folgender Test: man ist an der Supermarktkasse, die Kassiererin macht einen Fehler und gibt einem statt auf 20 Euro auf 50 Euro raus. Man bemerkt es sofort.
        Die Kassendifferenz muß sie am Abend aus eigener Tasche bezahlen, das macht das Gehalt von 2 Arbeitsstunden aus. Selbst ist man wohlhabend und die 30 Euro sind völlig unbedeutend.
        Testfrage: weist man sie auf den Fehler hin und gibt ihr das Geld zurück oder freut man sich und verschwindet so schnell wie möglich ?
        Wer die menschlich richtige Entscheidung trifft, fliegt durch den Test.
        Soll-Lösung: immer und unter allen Umständen jeden Vorteil / Fehler anderer Menschen kompromisslos ausnutzen.
        Toll, welche Leute wir oben haben wollen.

        • @Meister Eder

          Jaja, die guten Führungskräfteseminare. Den angesprochenen Test in der Realität nach menschlichen Kriterien bestehen sorgt nicht nur für einen tollen Tag für beide Seiten, auch die Einzahlung auf das Karma-Konto ist nachhaltig.

          Glücklicherweise gibt es auch Branchen, wo andere Werte zählen. Und ansonsten gilt: trust in gold, am besten in unserem kleinen Dorf.

  4. @ Meister Eder Dann hat der geniale Hr.Baumann ,das war der seinerzeit den Monsantokauf auf Pump durch Bayer einfädelte sicher viele Führungskräfteseminare besucht. Na ja war für Bayer aber leider nur suboptimal.

    • @Materialist
      Für Baumann , Schrempp und Consorten gilt eine simple Vermutung: Größenwahnsinn und Geltungssucht.
      Man will auf den Titelseiten stehen und in den Nachrichtensendungen genannt werden, als einer der großen Wirtschaftslenker und Dealmaker. Narzissen und Blender.
      Größenwahnsinn geht halt leider immer nach hinten los.

      Es gab auch einen Führungskräftetest der mir ausnahmsweise mal gefallen hat:
      Der Trainer hat Zeitungspapier verteilt und jeder sollte einen Zeitungshut seiner Wahl falten (von Napoleons Zweizack bis zum Krönchen, egal), wenn er fertig war auf seinen Stuhl steigen und ein Lied seiner Wahl singen. Angeblich als Test für Kreativität.
      Zwei von 10 Teilnehmern haben nicht mitgemacht ( der junge Eder auch nicht).
      Testergebnis: Wer auf dem Stuhl stand und gesungen hat, war als Führungskraft ungeeignet.
      Begründung: Wer jeden Schwachsinn unreflektiert mit sich machen läßt, dem mangelt es an charakterlicher Stärke, neudeutsch Standing. Und solche Luschen sind ungeeignet.
      Ausser in der Politik.

Schreiben Sie einen Kommentar

Bitte geben Sie Ihren Kommentar ein!
Bitte geben Sie Ihren Namen ein

Anzeige

Letzte Beiträge

 

Unsere Spezialreports und Ratgeber sind erhältlich im Goldreporter-Shop!

Anzeige